(-multitag-)

Continuando con todo el tema de las implicancias de la web2.0 en la long tail en lo que tiene que ver a la industria musical, cosas tratadas en varios posts entre los que esta Las discográficas ya no pudieron contra ellos? quería tirar algunas ideas más sobre la mesa y una pregunta muy fuerte

¿La web2.0 va a destruir la musica pop masiva? ¿se acaban los megashows? ¿qué es hoy la música pop masiva? ¿Qué tipo de “producto” y que abarca el rock&roll? Poor Brandon…

Hace un rato hablaba con Pablo techera que me pidió pasarle algunas de mis canciones a un amigo que también produce y compone como yo. Aparte de seguir recriminandome a mi mismo como todavía no puse online mi blog de música y mi myspace, volví a reflexionar sobre esta industria.

Ya hablamos varias veces de que la industria nunca va a caerse mientras que la gente escuche música: en todo caso cambia el share of wallet en lugar de dejarle dinero a las discográficas con discos se lo estamos dejando a las productoras yendo a más recitales.

Pensemos en esta secuencia:

1. La guitarra eléctrica “democratizo” a la musica, permitiendo que cualquiera componga creando la musica “pop”,
2. La revolución tecnológica democratizó la producción musical posibilitando que cualquiera produzca en su casa
3. hoy la web 2.0 democratizó la distribución de esas producciones.

Como consecuencia la cantidad de bandas creció exponencialmente y asi también la cantidad de shows.

Pero viendo de más cerca, la web2.0 revoluciono tres cosas:

• Producción: la democratización de herramientas creo prosumidores (consumidores q producen)
• Promoción: los sitios sociales (MySpace, LastFm, Pandora) promueven por métodos de inteligencia colectiva (ratings, reviews) en forma automática el contenido
• Distribución: la digitalización lo cambió todo,yeah baby!

De esta forma se esta logrando la recontrasupernano-segmentación y todos contentos: cada uno de nosotros escucha música casi tailor made.

Y cada uno de nosotros va a muchos recitales más que antes de bandas que antes ni tenían lugar, porque había muchos menos shows.

Lo que potencia que esto sea un modelo de negocio es el volumen hipersegmentado, vaya paradoja: a Itunes le da lo mismo vender 100 downloads de MrBrightside o 100canciones distintas.

El costo es lo mismo, y más cuando la economía del reconocimiento (tema de otro post) hace que la gente produzca casi gratis su musica.

Y acá van las preguntas….

Todavía, igual, siguen existiendo “hits”, bandas masivas con megarecitales. ¿va a seguir existiendo eso mañana? Digo…el share of time de escuchar música mucho más no puede crecer…si hay más bandas y cada vez mas targeteadas porque la gente va a seguir comprando contenido one-size-fits-all cuando ya puede tener el tailor made.

Ah no, ya se…

Quien consume música por arte cada vez consumirá menos músiuca masiva y más tailor made…y quien hoy escucha música por el efecto puro de la promoción masiva seguira haciendolo. Pero para estos, la calidad ofrecida podrá ser menor, total, nunca demandaron calidad.

Ahora, ¿se pueden separar esas actitudes tan facilmente y catalogar en dos super segmentos a la gente?

Igual, aunque algo de esto se de, yo seguro voy a gritar

YEAH BABY!

Alejandro Salevsky Ezequiel Calviño multitag industria musical mp3 long tail

Powered by ScribeFire.