Google…nuestro gran hermano?
“He who controls the present, controls the past. He who controls the past, controls the future”
George Orwell, 1984
¿O nadie pensó que cuanto más se participa en la web social, más se indexan nuestros contenidos prosumidos y por ende más visibles somos y más trackeables?
¿Si Google es el malo de la película y se convertirá en el próximo IBM/Microsoft, quién será el Apple que vendrá a salvarnos?
Es un post largo pero preparado para lo siguiente: quien quiera leerlo excelente y quien no, de última, tiene como principal objetivo discutir estas preguntas que acabo de poner, con lo cual, los invito a que discutamos sobre eso con o sin post incluido. (ya tenía que romper alguna regla blogger! 
)
What is all about?
Continuar leyendo
Para hacer uso a las acusaciones de Eze en los comments de mi post sobre Prometeus voy a hacer algo out-of-the-box. Hay dos grandes cosas que me dan vuelta la cabeza hoy sobre todo esto: Una es si la revolución de la web y más específicamente la fase de la web social que es lo que vivimos ahora es la aplicación y por ende el triunfo de ideales Marxistas o Liberales como planteaba en mi post de Blogbang. Pero la verdad, veo bastante estéril esa discusión.
Pero hay un segundo punto que no me parece para nada estéril y es superestructural a todo lo que tratamos: hacia donde va nuestra privacidad con la web social y la indexación.
¿A qué viene esto? Simple: Google y la indexación. Hace tiempo que estoy leyendo y observando sobre este tema. Cada vez hay más gente sosteniendo la teoría conspirativa de como la web social no es más que una excusa para el control total del “Big Brother”. Pero por otra parte hay montones de personas que ignoran todo esto y no pocas que sin ignorarlo, no comparten esto.
Y yo me siento en el medio del sandwich por no tener una posición tomada sobre todo esto. Cuando no tengo una idea totalmente tomada, mi mente empieza por reunir pedazos de un gran rompecabezas lateral. Voy entonces a mostrarles varios de esos pedacitos, con el simple objeto de disparar una discusión sobre el estado actual de la privacidad y el futuro de la misma….
Here we go
Antes de todo, les recomiendo comenzar con este video por si todavía no tomaron calibre del rivete de la discusión:
Existe incluso un documental de 120 minutos que trata esta temática (gracias Adrián).
Ahora, como planteaba antes. Si Google es el malo de la película como lo fue IBM/Microsoft, ¿quién será el Apple que vendrá a salvarnos? Vean el comercial de Apple de 1984, haciendo justamente alusión a todo esto.
La teoría conspirativa
Todo esto da lugar a la gran teoría conspirativa en donde Google sería algo así como el instrumento para lograr el control total de la población, símil de un Big Brother orweliano del siglo XXI.
Hago un impasse. A los pros de esta teoría: ¿no estarán exagerando y/o temiendo a lo desconocido? A los contrarios a esta teoría: plis, no subestimar algo que es bastante complejo y es mucho más que las proclamas de jóvenes geeks revolucionarios. A los que no sabían/no se habían percatado / no tienen posición tomada: créanme que hay que darle atención a esto, es un issue.
Nada nuevo hay bajo el sol
Si bien hoy le toca a la revolución de la (indexación de la) información, teorías conspirativas sobre la manipulación de la sociedad existen desde que alguien tomo conciencia del concepto de sociedad. Simplemente porque el tomar conciencia del concepto de sociedad implicó tomar conciencia de la siguiente hilación de conceptos: sociedad –> organización –> control (poder)
Más allá de que hay miles de teorías y lecturas sobre esto y de que yo no soy un experto ni cerca de todo eso, me quiero detener en dos teorías conspirativas previas a la web y Google pero que pueden explicar bastante la raiz de esta discusión sobre la privacidad.
#1.La Ingenieria Social
Tal cual dice la wiki, se refiere a los esfuerzos para influir las actitudes populares y el comportamiento social a gran escala, sea por los gobiernos o por grupos privados.
Este concepto tomo gran vuelo post Segunda Guerra mundial en el medio de la Guerra Fria como acusaciones idelógicas hacia ambos bandos dadas las necesidades de “control” de ambos lados de la pared.
Por ende algunos de los más grandes desarrollos sociotecnológicos de esa época sufrieron la acusación de ser “instrumentos de manipulación social”: La televisión, la publicidad, las primeras nociones de Marketing, etc.
No es casualidad que en épocas de terrorismo mundial la ligue Google.
Como siempre, it’s all about analogies baby!
#2.El ojo de la providencia
Tema apasionante de estudio, al menos para mi, fue siempre la masonería. Dentro de toda su simbología esta la del Ojo de la Providencia. Es un símbolo que, según distintas interpretaciones, representa el ojo de Dios cuidando de la humanidad.
Este ojo esta presente hoy en día en mucha simbología cotidiana sin que muchos lo sepan, comenzando por el dorso del billete de un dólar.
Sin entrar en ningún análisis de la masonería hay quienes sostienen que ese ojo hoy es el símbolo de la “declaración de poder” de los Iluminati, una sociedad secreta creada en 1776 que según quienes sostienen muchas de las teorías conspirativas de control masivo, es la sociedad que virtualmente controla el mundo.
Distendamosnos un minuto con Homero Magio, la parodia de los Simpsons a la Masonería…
Les recomiendo fuertemente leer “Hitler ganó la Guerra” de Walter Graziano. Aunque no es un libro neutro, no estoy seguro de concordar en mucho de sus puntos puntos y me parece que a veces excesivamente “tribunero” para ciertos sectores ideológicos. Pero vale la pena.
#3.Bonus para distender en el meantime: Bill Gates es el diablo?
En las épocas mías de púber y de la web pre Google, daba vueltas este mail en donde se planteaba si Bill era el Anticristo…
So…Nada nuevo bajo el sol decía
Puse como ejemplo solo dos cosas que se me vinieron a la mente pero ustedes seguro podrán contrastarme con muchas más. El punto es que la teoría conspirativa del control masivo no es nueva ni nace gracias a Google. En todo caso, quienes sostienen fuertemente esto afirman que por primera vez en la historia estamos a punto de que se logre a la perfección.(Y si quieren algo todavía más mundano y local sobre todo esto, fíjense la analogía que hace R0mi también con 1984)
Les soy sincero, no soy capaz de contestar esa problemática. En mi mente actualmente hay muchas piezas de distintas ideologías y temáticas que me estan comenzando a formar una imagen sobre esto pero lejos estoy de verla.
Y cuando eso me pasa trato de bajar a tierra y ser fiel a uno de las principales facetas de mi personalidad: el pragmatismo.
Entonces, fiel a mi pragmatismo, juguemos a los escenarios y pensemos en implicancias de cada uno.
Escenario#1: esto es mentira.
Jugando a Elige tu Propia Aventura entonces podés ir al final del post….
Aaaaaunnnque….no nos olvidemos que aunque no exista un propósito deliberado para controlarnos como decía antes, cuanto más participamos en la web social, mas nos indexan, más públicos somos….mas trackeables somos….
Escenario#2: esto es verdad.
Uhh…Bueno, si esto es verdad entonces pensemos en las consecuencias y acá van las preguntas que hacía más arriba.
Como el video de Repensar, debemos exigirnos repensar el término y el valor de la privacidad. Digo, si realmente esta teoría es verdad no veo una forma de evitar que pase. Ni se siquiera si hay necesidad de hacerlo, en todo caso tendremos que plantearnos como evolucionamos como personas y sociedad en una forma resiliente antes que revolucionaria.
Se me viene a la cabeza una afirmación del Political Compass (vale la pena hacerlo) que siempre me pareció muy ruda: “¿Si no tienes nada que ocultar, qué problema tienes en que vigilen tus cosas?”
Ehhh….es un poquito dura esa frase no…
Pero igual, sin ir a ese extremo, abramos un poco la cabeza otra vez sobre el punto que mencionaba antes: cuanto más participamos de la web social, más visibles somos.
Claro, ustedes dirán que una cosa es ser visibles en lo que nosotros queremos ser visibles y otra es que alguien nos espíe sin saberlo….
Ok, es un punto y concuerdo. Pero eso me lleva al closing de este post con dos reflexiones/ideas:
1.Las máscaras del Teatro Griego
Un gran profesor del grado me dijo algo a los 19 años que me marcó. Les resumo la idea, era algo así:
Ustedes a los 18, 19 años caminan por la calle tapandose la cara con una máscara, como las máscaras del Teatro Griego, la cual sostienen de un ‘palito’. Esa máscara la construyeron ustedes con la forma que quieren que el mundo vea de ustedes y es distinta a su cara verdadera, algo que quieren ocultar por verguenza o falta de autoestima. Lo que le termina pasando a las personas es que a los 25 años se dan cuenta de que la máscara se pegó a la cara y por ende no necesitan sostener nada. Ahora, OJO que la máscara se les pegó a la cara pero no tiene la forma original. Es un mix entre la mascara original y sus rasgos reales. En otras palabras, su querer ser ante el mundo los perfeccionó pero muchas de sus cualidades naturales los restringió. Es un signo de madurez llegar a ese punto de la vida, en donde no es necesario andar sosteniendo ninguna máscara.
Guau. Creanme que eso me marcó. Y tiene mucho que ver con todo esto…
2.The Truman Show
The Truman Show fue de esas películas pensadas casi como un simple divertimento pero que tenía muchísimas cosas más fuertes atrás. La idea del “hombre 100% vigilado”…. Ups…es casi la caricatura de lo que plantean quienes plantean la teoría conspirativa del control total alias Google.
Pensar en Truman Show me lleva a pensar en David Byrne y Talking Heads. Cuando uno busca música relacionada con 1984, Orwell, el Big Brother y todo eso encuentra montones: David Bowie y su canción 1984, Pink Floyd y su disco Animals (aunque era tributo a la granja y no a 1984), etc. Pero David Byrne, con su estilo mucho más irónico y sarco-naive planteo esto en este gran video, “Once in a lifetime”, banda de sonido de The Truman Show.
Volviendo a las preguntas del inicio, ¿qué piensan?
NUESTROS SPONSORS
Alejandro Salevsky Ezequiel Calviño multitag trends 1984 orwell social impact gran hermano big brother google
Powered by ScribeFire.
View Ale Salevsky's profile
August 14th, 2007 at 5:24 pm
no me gusta mucho el hecho que revisen mis cosas, menos mi mail. Me parece una ventana para cosas muchos más graves después.
August 14th, 2007 at 5:31 pm
simpático no suena, ahora ponele que no lo haga Google hoy…Creo que otro lo haría… ¿hay vuelta atrás sobre eso? ¿a qué cosas más graves te referis? Sin desmerecer el problema, a veces pienso que es más un temor hacia lo nuevo que una amenaza real. No se, imagino a gente hace un siglo diciendo “ehh, eso del teléfono invade el silencio de mi casa”
Se que no es comparable, no lo digo de ingenuo sino al contrario. Por ahora el futuro ha siempre sido mejor que el pasado sino nos hubiésemos extinguido como sociedad, al menos que esta enorme revolción que estamos viviendo vaya hacia eso, tiendo a pensar que los beneficios van a ser mayores que estos costos. Mi desafío esta en encontrarlos…
August 15th, 2007 at 4:52 am
tengo miedo.
no voy a usar mas google.
viva YAHOO
August 15th, 2007 at 4:59 am
Aunque los beneficios sean mayores o menores que los costos, la sociedad es algo flexible que se acostumbra a todo.
Esto es una realidad, algo que sucede y que no se puede detener. Si no sucedia ahora, iba a sucecer en un par de años o decadas.
Ademas, en 50 años nadie se va a imaginar a el mundo sin este tipo de cosas (al igual que hay que gente que no se imagina al mundo sin tele y otras hasta sin control remoto).
Lo importante es entender lo que pasa, adaptarse a ello y sacarle provecho (el cual no necesariamente debe ser economico)
August 15th, 2007 at 1:12 pm
Estoy de acuerdo, Fede, nos terminamos acostumbrando a todo, y empezamos a ver como normales cosas que por el hecho de repetirse, no las consideramos fuera de lo común.
Ale, entiendo tu punto de ¨o mejoramos o atrasamos¨. A lo que me refiero es que algo que está empezando a generar tanta dependencia puede no ser lo mejor.
Cosas más graves? que empiecen a decidir por nosotros, que nos manden info que ellos quieren que veamos, etc.
August 15th, 2007 at 3:12 pm
mmm voy más por la idea de Fede de adaptarse y sacar provecho: resiliencia pura.
Citando al mismo profesor que nos dijo a Fede y a mi lo de las máscaras griegas, nos dijo tb un día: “más valiente que gestar una independencia es aceptar una lógica dependencia a algo”
Hoy somos dependientes de: agua corriente, luz eléctrica, teléfonos, cepillo de dientes, penicilina, medios de transporte y puedo seguir infinitamente.
Sobre las cosas más graves que planteas, bueno, creo que pasan desde que la sociedad es sociedad: que alguien decida por nosotros, que a priori nos enteremos solo de las cosas que alguien con más poder quiere, etc etc.
August 16th, 2007 at 2:44 am
Al leer el post de Ale me quedaron varias cosas dando vuelta…
Primero, el post nos deja la idea que a medida que más posteamos, comentamos y/o colaboramos somos más trackeables y visibles para todos, la pregunta a hacerse es si realmente queremos que esto suceda o si preferimos quedar bajo el anonimato.
Segundo, 1984 de George Orwell es un excelente libro, muy recomendable para aquel que no lo haya leido, y nos trae esta idea de estar bajo la mirada de un Gran Hermano que todo lo ve, en principio como una utopía pero creo que ya dejó de serlo hace bastante.
Tercero, hay gran cantidad de gente, millones, que usan la web día a día, mails, etc.etc. que no son conscientes de que todo esto puede llegar a pasar. Me lleva a hacer una fácil analogía con la política y a recordar cuánto más fácil es convencer a alguien con menor nivel educativo, digamos “ignorantes”. Lo mismo puede pasar con los usuarios inexpertos o inconscientes, serían más fáciles de convencer de lo que fuera que quisieran transmitirles.
Por último, y ya para cerrar, es verdad que todas estas teorías de la dominación, tal cual dice Ale, existen desde que la sociedad es sociedad, por lo cuál, aunque con un nivel de perfección menor al que alcanzaría Google y su GoogleBot, no olvidemos que esto pasa en muchos lugares, incluido nuestro país a escala. Con esto quiero decir, que por ej. organismos como la CIA o la NSA, pueden saber absolutamente todo lo que quieran de nosotros si se lo propusieran.
Cerrando y contestando un poco a los comments, creo que es imposible negarse a los avances tecnológicos, pero es verdad que al menos a la mayoría (creo) no le gustaría que se metieran en sus cosas privadas. Finalmente, creo que es distinto ser dependiente de algo (de hecho no lo somos actualmente de las comunicaciones y todo lo que dice Ale) que que ese algo te domine o maneje tus pensamientos, acciones, etc.
August 16th, 2007 at 4:05 am
Que no somos dependientes? Proba un día sin electricidad, agua corriente, bondi, telefonos y nafta y me contas.
Entiendo el punto extremo de que algo maneje tus pensamientos o acciones. Pero mira, la dependencia hacia algo es una forma de condicionar tus pensamientos y acciones por definición y no siempre esta mal. De ahí a llegar a un extremo, OK, pero como siempre, la mejor herramienta es el desarrollo intelectual.
August 16th, 2007 at 4:18 am
Y sobre la analogía con la política que plantea Pol sobre la política, les recomiendo este post de R0mi donde compara justamente 1984 y la situación del Indec
http://r0mina.wordpress.com/2007/08/05/de-1984-a-2007/
August 16th, 2007 at 6:11 pm
Ale, quizas no se entendio lo que quería decir, al contrario, quise decir “de hecho no lo somos actualmente de las comunicaciones y todo lo que dice Ale??” significando que somos totalmente dependientes.
August 17th, 2007 at 2:14 am
Ahhh ok!
August 19th, 2007 at 9:28 am
[…] exhibicionismo. Buen, igual, tambíen triste. (Si alguien anda en eso, simplemente vean el post de Google Big-Brother y verán que ya ni es necesario preocuparse por no poder ser ultra […]
August 21st, 2007 at 3:22 pm
Creo que los “usuarios de a pié”, y con esto me refiere al común de los mortales, enfrentamos un trade-off importante al momento de decidir o no utilizar la indexación de los buscadores como una herramienta de posicionamiento y de creación de identidad.
Si yo twitteo lo que estoy haciendo, el detalle de mi vida pasa a estar al alcance de aquel que quiera leerlo. Adicionalmente, si yo escribo en el blog sobre como veo tal o cual cosa, el conocimiento sobre mi forma de pensar pasa a ser del dominio de aquel que se tome el tiempo de leer el blog.
Por ende, el trade-off queda bien claro, cuánto más levanto el perfil para beneficiarme por la exposición, más privacidad cedo. Lo bueno de ésto es que la decisión pasa a depender sólo de uno. Cada uno está en condiciones de analizar su ecuación y tomar la decisión que más le convenga.
Ahora, hay una parte que ya escapa a nuestro dominio… y es ahí donde más espacio hay para la formulación de teorías conspirativas… me refiero al uso de web mails (tipo hotmail, yahoo o gmail), readers de contenido sindicado (tipo google reader o netvibes), uso del home banking, espacios sociales (myspace, fotolog, facebook), so on…
Suele darse que uno utiliza estos servicios confiado en que nadie sin autorización pueda acceder a los mismos… pero siempre queda la duda… Y ahí extraigo la frase que escribe Ale: “una cosa es ser visibles en lo que nosotros queremos ser visibles y otra es que alguien nos espíe sin saberlo…”
Cómo la veo: estoy maravillado de las cosas que suceden a diario en la web, y sobre todo, estoy muy agradecido por como Internet nos hace las cosas más fáciles. Hace años que no pierdo tiempo haciendo colas para pagar lo que sea, hago un montón de compras online y soy de los que tiran los resúmenes de cuenta sin siquiera abrirlos (no es que no pague las cuentas sino que accedo a los mismos online).
Por otro lado, me encantó la película The Net con Sandra Bullock, estrenada allá por el ‘95. Y la verdad es que cada vez que pienso en la trama de la película me entra cierta preocupación paranoide…
Bottom line: confío, por un lado, en que aquellos que tienen acceso al contenido lo hacen responsablemente y, por otro, que las autoridades a quienes les toca controlar ésto, tienen la idoneidad y hacen su trabajo correctamente… ¿estaré siendo demasiado naive?
August 22nd, 2007 at 2:29 am
Dos cosas
a) Es importantisimo lo que remarcas de que el “espío” de mails no solo es en Gmail sino en cualquier webmail…digo para los que se sienten “resguardados” por no usar Gmail
b) Sobre tu ending, te planteo otra óptica. Suponete que no se deba / no se pueda controlar esta actividad (para mi es el escenario más factible por una y/u otra razón). ¿Qué podemos hacer nosotros? ¿Como nos adaptamos? Me pega mucho cada vez que pienso en esto el video de Repensar la última parte que dice “rethink privacy”
http://multitag.com.ar/2007/07/16/web20-repensar/
September 11th, 2007 at 11:08 pm
[…] Clap Clap! esto recién empieza… Google…nuestro gran hermano? Estan en todo? Cómo tener éxito en los negocios 2.0 Un día sin Google! Hay un cuarto mundo con […]
June 29th, 2008 at 9:59 pm
[…] año pasado Ale escribió un muy buen post (Google…nuestro gran hermano?), medio volado por cierto, en el que se preguntaba “hacia donde va nuestra privacidad con la […]
June 30th, 2008 at 12:30 am
[…] gUsTa cHaRlAr!#& (-multitag-) | Sobre el Google Ad Planner y sus posibles implicancias on Google…nuestro gran hermano?Profesionales en red, ¿corporaciones enredadas? | El Blog de B.I.B. Technology on La Generación […]