Twitter: las sinrazones de los early adopters?
Razón y adopción temprana = oxímoron?
¿Soy irracional por ser un early-adopter?
¿o es ser irracional tratar de racionalizar un suceso emergente?
Como varios de mis últimos posts, situaciones concretas y cuasi mundanas me estan despertando inquietudes más profundas….
Reconozco así en la intimidad que tiene todo esto (?) que toda la vida tuve un problema con dos facetas básicas de mi personalidad: soy tan racional como early-adopter y a veces me agara el ataque de pensar que es un oxímoron eso (aunque líricamente siempre me hayan parecido tan creativos y consonantes que al menos tienen sentido desde lo estético).
Pero la verdad, volviendo, muchas veces es verdad que veo contrapuestas esas dos ideas.
Aunque no!!!, me rebelo! (as usual) Mis razones para ser early adopter es que me divierte y motiva estar donde nadie esta, llegar antes y poder crear valor con eso. Y tengo muchos ejemplos de cosas buenas que me pasaron en la vida y los negocios por eso. Y NO es como me dijo Dani un día que es para tener algo de que hablar como la gente que mira Tinelli (desearía al menos por una vez que el robot de Google no funcione y jamás linkee ese apellido con el mio)
Bueno pero todo esto viene a que este será mi último post de la pre-era Twitter. No digo que no vaya a escribir más pero prometo volverlo a hacer solo cuando desarrolle un conocimiento incremental o pase algo muy raro.
Estuve estos últimos meses haciendo todo el research que pude para tratar de entender Twitter. Y hoy cuando vi algunos posts en el delicious de Pablo, “How Twitter creates a social sixth sense” y “Twitter for business” me dije:”buen, hora de leer eso y escribir un buen post donde hagas un resumen de todo lo que aprendiste en estos meses sobre el modelo de negocios de twitter y sus aplicaciones para la vida y los negocios“
Y saben que, la conclusión es que me parece no aprendí nada. En esos dos posts se resumen algunas ideas que encontré por todos lados en estos últimos tiempos. Esas y otras paso a comentar.
Can you read my mind?
Ver los updates de Twitter de amigos y cercanos ayuda a conocerlo en forma mucho más intensa. Incluso como dice Clive en el post de Wired, se llega a desarrollar un sentido casi telepático.
Supongamos que eso es algo positivo. Yo le veo el lado más maquiavélico: uno puede mentir constantemente y hacer creer a sus followers que esta haciendo lo que le conviene que crean en orden de posicionar una imagen. Guau, serios problemas de personalidad hay que tener para necesitar eso estoy de acuerdo pero puede pasar.
O por otra parte, sin quitar el valor de lo telepático (me quede con eso) una persona puede ver plasmada el enorme sueño de su vida: hacer pública 100% del día su vida…su necesidad casi de exhibicionismo. Buen, igual, tambíen triste. (Si alguien anda en eso, simplemente vean el post de Google Big-Brother y verán que ya ni es necesario preocuparse por no poder ser ultra exhibicionista)
Ok, tiré todas pálidas. Hay usuarios intermedios. I know. Lástima que creo que son lo más irracionales….¿o los más racionales?
Hagamos un pitstop con algunas reflexiones multimedias light de la telepatía con The Killers
Can you link my life?
En otro post, Twitter for business, caí engañado cual niño de primer grado cambiando figuritas. Me esperaba un super análisis y lo único que saqué fue una frase que no me aportó nada porque ya la sabía, pero al menos me dio la tranquilidad que otro la dijo también:
[It’s about] users and relationships between users, their ideas, and an ecosystem. It’s probably the basis for some pretty hot apps
Agree!!!! Es una muy curiosa e interesante forma de hacer networking. El tema es que el networking que se hace no es para nada complementario. Es toda gente como uno, experimentadora de nuevas tech y ampliamente sociabilizadora. Básicamente early adopters. Y en nuestro caso que nos dedicamos a ser trendings, es muy cool ampliar nuestra red.
Economics de twitter?
No leí en ningún post nuevo nada sobre economics de Twitter. Ok si, recibieron funding a fines de julio pero en varios blogs (en los comments encima. mirar los comments de techcrunch) se sigue sugiriendo que es una máquina de perder dinero por los enormes costos de tráfico y encima porque no monetizan los acuerdos con las telcos en USA: SI, pagan ellos TODOS los SMSs.
Entonces, modelo de monetización de Twitter: Papi, mami, tía, abuelo, me compran el dibujito que acabo de hacer? Igual aclaro, para mi no esta para nada mal jugarse a un takeover habiendo creado como valor semejante base de usuarios
Entonces que aprendí yo.
Bueeeennnn….algo aprendí. Reconozco que fui un poquito tendencioso con la primera idea de que no aprendí nada (o inconsciente porque si empece diciendo que no aprendí nada no se como pretendo que alguien haya llegado hasta acá).
Mezclando ideas y mi experienca hasta ahora, dejo algunas cosas.
- Como herramienta sociabilizadora es extremadamente buena: reconozco que conocí gente interesante y lo quees más importante, blogs muy interesantes (R0mi te llevaste el premio a la revelación, simplemente por la edad, creeme)
- Se esta convirtiendo de apoco en algo más que la suite de early adopters (al menos en USA) y básicamente la gente que entra ahora es por difusión viral de novedad y no por necesidad. Pero todo lo que se convierte en masivo rápidamente sin una clara necesidad de fondo (creada, latente olo que sea) tiene dos destinos: o crea la necesidad con el uso y se vuelve un Google o se cae estrepitosamente
- Yo le encontré valor, pero porque soy raro: para escribir frases out-of-the box que se me ocurren en cualquier momento. Podría escribirlas en mi Google Notebook pero no se… Me gusta tanto publicarlas proporcionalmente en la duración de la frase tanto como disfruto postear. Aparte hace a mi creación de contenido integral en la web. Y de vez en cuando recibo contestaciones o a) muy divertidas que me hacen pasar un buen momento o b) opiniones sobre la frase. Igual, nada, no se pongan ahora a hacerme un inventario de mi twitter no es que haya posteado genialidades ni mucho menos. Pero estoy tratando ahora si en serio de desarrollar un poco más ese tipo de posteo.
- La realidad es que no lo uso para el principal objetivo: saber que esta haciendo el otro. Aunque nadie dice que no lo vaya a hacer.
So, what to do?
Mi consejo:
Experimentar, expermimentar, experimentar. Mi idea es que pronto desaparece o realmente forma algo interesante. Depende de que necesidad y cuan fuerte la cree.Y aunque desaparezca, dejará una semillita: la pseudo-masificación del microblogging. No es menor.
En el fondo…la racionalidad de los earlyadopters es eso: no pensar demasiado en entender y más en expermientar. Porque cuando se llega a entender, suele ser muy tarde.
Me hace acordar al Principio de la Incertidumbre de Heisenberg y a mis malditos años de secundaria industrial!
So, expermientar, experimentar, experimentar. Ser early adopter ES ser racional. Pero es normal que la gente necesite caminos que la lleven al entendimiento antes de moverse. Y la verdad…Roads?!?! Where we are going, we don’t need roads
(sisi, es una versión alternativa del final masheada con Road to nowhere, magnífica canción de los Talking Heads
¿Uds que piensan? ¿Cuál creen que es la utilidad de Twitter en la vida y los negocios?
Alejandro Salevsky Ezequiel Calviño entrepreneurship trends twitter web2.0 multitag
Powered by ScribeFire.
View Ale Salevsky's profile
August 20th, 2007 at 5:48 pm
Muchos blogs postearon sobre las utilidades de Twitter, sobre las ventajas y desventajas, sobre si sirve o no. Creo que muy pocos fueron escritos con una mirada objetiva, como para decir “para esto sirve Twitter”. Si no fue así, será porque nadie tiene la respuesta, o porque, no es necesario. Cada usuario, cada twitter, le encuentra su uso. Experimenta. Prueba. Aprende. Y vuelve a experimentar. Como bien aconsejás, “expermientar, experimentar, experimentar”.
Para hacerse publico (como dijo Bourdieu “ser, es ser visto” - en la televisión- pero se puede aplicar a la web), por difusión viral, por necesidad… como decís, Twitter es, y por lo menos en mi experiencia, una herramienta muy sociabilizadora.
No tengo en claro cuál es su potencial utilidad, pero día a día descubro nuevas formas, y maneras de sacarle provecho.
Muchas gracias por el premio a la revelación!! Me siento muy halagada!
August 20th, 2007 at 9:43 pm
Ale, agregará que para ser early adapter hay que tener el business resuelto -sobre todo en materia de gadgets. Más allá de eso…
=> Si googleás “tinelli + salevsky” hay dos blogs en competencia en el primer lugar… el tuyo y el mío.
=> Un oximoron de absoluta actualidad es “realidad virtual”. Iba a hacer un chiste sobre esto Twitter pero dejémoslo ahí. Me dedico con más énfasis a castigar a Second Life.
=> Heisenberg era un tipo muy jodido.
August 21st, 2007 at 5:59 am
Romi:
Me hiciste pensar…quizás este bueno armar un post-poll para que en los comments cada uno comente para que usa Twitter… Estoy empezando a pensar que nos vamos todos a llevar sorpresas.
Pero la pregunta es (conoces mi ánimo inquisitivo): en tu caso la sociabilización la sacas principalmente por la interrelación de mensajes por tweets o por el research del profile de la persona –> ir al blog y participar de conversaciones via blog?
Nada de gracias por el premio! Tenés que seguir escribiendo de esa forma!
August 21st, 2007 at 6:00 am
Dani:
-> Sobre lo que planteas de early adopter: y si, lamentablemente es así. Pero bueno, también ponelo dentro de una perspectiva de promedio de la población. Por más que solo adoptes muy poca parte de todo lo neuvo, en comparación vas a ser early adopter. Es una función continua la de ciclo de adopción. Y como toda función continua aplicada a las ciencias sociales, es una maldita abstracción producto de un economista sin novia que cree que la sociedad es una gran masa continua de hule!
Y que encima creen que si pueden obtener esa función, pueden armar un modelo predictivo para esa masa de hule y festejar con otros economistas sin novia la fórmula para dominar el mundo desde su SAS (si los chicos de mi equipo leen esto me dan vuelta el escritorio mañana
–> SHIT! No solo uno sino dos blogs. Plis vos editá el tuyo y yo el mio poniendo TXNXLLX o algo así. Imaginate que el bot guacho de google ahora va a potenciar todo porque estamos linkeados entre nosotros….
–> Jeje es verdad no había pensado en ese oxímoron. PLIS quiero tu chiste sarco de Twitter. Sobre SL yo estoy en ese período ahora pero igual… (Es para otra conversación larga)…al menos…no te parece que esta sembrando las bases de la internet 3d? (pensá que algún día Duke Nukem paso a ser el Duke Nukem 3D y el mundo no fue igual!
)
–> Heisenberg fue en mi adolescencia lo que fueron mis padres a los 5 años cuando me contaron que papa noel era un gran blaif del mundo capitalista. Eso de que en el fondo nunca podes saber dos cosas a la vez es una injusticia científica! Porque el maldito, en el fondo, te sugiere mucho más que eso. No hay forma que te quedes solo con que se aplica al electrón y la velocidad arruina toda naivismo con el que ves a la ciencia.
Se me ocurren vaaarias analogías al principio de H. para nuestra realidad política cotidiana pero mejor me las guardo…
August 21st, 2007 at 1:09 pm
“El producto entre la claridad de las decisiones de un Estado Bigotudo y la efectividad de estas decisiones es una constante de movimiento”.
Heisenberg se equivocó con la masa crítica uranio en la bomba A y fue objeto de escarnio público… pero al menos no usaba bigotes.
August 21st, 2007 at 2:25 pm
No me sorprende de “movidas” tan populares (y medido ésto desde la cantidad de gente que convocan ya sea como usuarios activos o como gente que habla sobre el fenómeno) como Twitter, YouTube o Second Life, por sólo nombrar algunas, generen a esta altura muchas dudas respecto del modelo de negocios que las hará sustentable a largo plazo.
Creo que recién estamos transitando la etapa de “Lanzamientos” (igual que con las opciones financieras) durante la cual lo común es ver nuevas ideas que salen a la luz con un objetivo claro, crear audiencia, es decir, generar usuarios. La etapa del cierre de posiciones (la monetización) llegará, o no, más adelante. Y el mercado todavía no se está fijando en eso.
Miremos si no Google hace unos años. Ellos querían ordenar el caos, y estaban seguros de que detras de eso habia valor y mucho… Y miremos Google hoy, no sólo ordenaron el caos sino que descubrieron como monetizar dicho ordenamiento de manera muy innovadora.
Por mi experiencia diaria, sé lo que implica desarrollar y estabilizar soluciones tecnológicas… y lo más dificil en esos casos es controlar la ansiedad.
Y también sé que muchas veces, la necesidad de monetizar en el corto plazo se contrapone con el objetivo de largo plazo que es ganar posicionamiento y audiencia. Y para lograr ésto, como bien dijo Ale y reforzó Romi, lo importante es experimentar…, y mientras menos barreras se le impongan al usuario para dicha experientación, más rápido será el aprendizaje.
August 22nd, 2007 at 4:04 am
Dani despues del escarnio no apareció un Fermi pelado con un plan para domar a la fisión rebelde?
August 22nd, 2007 at 4:24 am
Eze comparto. Aparte el esquema hoy parece ser así, primero gana audiencia y despues vemos. Sacando esquemas B2B raros, hoy todo es audiencia. Ok la audiencia no genera por si negocio pero no hay negocio sin audiencia, con lo cual, cualquier fenómeno que genere audiencia merece ser mirado al menos como un question mark.
Lo que me planteo es el futuro de esto…cuanto lugar para “generadores de super audiencia hay”…digo…todo tiende a saturarse, el share of time de la gente también. SI lo masivo en audiencia es hoy negocio en la web2.0, bueno…para cuantos hay lugar? Y cuando eso se sature…es la nanosegmentación el futuro? cómo se monetiza eso?
uh, me acelere mas de lo común. Son mis pensamientos de una madrugada evasora del proximo dia!
August 22nd, 2007 at 1:47 pm
Ale: Romi:
Sería bueno armar un post-poll para que en los comments cada uno comente para que usa Twitter, aunque sea para ver qué respuestas se obtienen.
Por otro lado y respondiendo a tu pregunta: la sociabilización que “saco” es por la interrelación de tweets, por participar vía blog, por conversaciones vía mail, y mensajeros instantáneos.
August 23rd, 2007 at 5:44 am
Conclusión: le sacás TODO el jugo posible
pero esto me dispara algunos pensamientos…
Hoy estaba pensando justamente en lo raro que es este fenómeno recontra emergente de los “chats via twitter”. Es decir mandarte mensajes instantáneos constantemente pero via Twitter usando Google Talk / Netvibes / directamente mail.
Osea, es terriblemente más incómodo que el MSN y menos rico….Osea…imaginemos que el mensaje personalizado de MSN o de Google talk tuviera un RSS y con codigo simple pudieramos colocarlo en blogs, etc….¿no sería lo mismo? ¿cómo lo ven?
Dicho de otra forma…clap clap a Twitter por hacer un potencial negocio con solo un pequeño detalle agregado encima del gran invento que es la mensajería instantánea.
Mi debrief del asunto: clap clap. Ejemplo CLARISIMO de mashup de negocios “conceptual”
August 27th, 2007 at 2:56 pm
[…] como muchos startups 2.0 terminan teniendo como uso algo muy distinto al objetivo principal (twitter?)…¿no será esto la piedrita fundamental para algo que esta faltando que es un gran […]
August 27th, 2007 at 6:13 pm
Ale:
Ahi va la rta que te debia…
La verdad, esperaba encontrar cuál era el modelo de negocios de twitter, pero todavía creo que nadie sabe realmente cuál es claramente. Puede ser lo del takeover… No hay dudas que la base de users que logró son por ahora su mejor activo/valor.
Ahora volviendo a la vez esa que nos dijiste “si si, digan lo que quieran pero esto genera $”, veo que recibió funding y eso me hace suponer que algo atrás tiene que haber, salvo que los que fondearon a la cía. lo hagan simplemente para ponerle una ficha al proyecto. Pero como digo arriba, no veo un modelo de negocios claro.
En cuanto a las utilidades de twitter, y sin ser usuario, creo que lo mas rescatable es la red social que se construye a través de él. El tema de tratar de mostrar una imagen que no es, o mostrar la vida de uno online también me parece triste.
August 28th, 2007 at 3:27 am
Mira, te pongo este planteo. Cada día más se habla de la “web 3.0″ (no me gusta mucho el término) pero básicamente, se refiere a toda esta revolución de la web social llevado a lo móvil.
Todas las cellcos estan desesperadas pensando cuales van a ser las killers apps que les van a seguir generando buenas tasas de crecimiento luego de que tarde o temprano el mercado móvil tal cual lo conocemos (devices + voz + aplicaciones basicas) se sature.
Bueno, más allá si es Twitter o no (ya hay varias imitaciones) estos flacos estan posicionando masivamente el concepto de “Microblogging” lo cual es junto con otras apps más (myspace en movil, etc) la puerta de entrada a la prosumición de contenido social móvil.
Por eso creo que le ponen guita. Y más allá de Twitter en si, creo que hay que seguir el fenómeno social del microblogging. Una vez que realmente se instale VA a pedir pista movil…